Трейлер фильма «Парк Юрского периода»
В кино с 4-го апреля!
Композитор Джон Уильямс
В ролях: Сэм Нилл, Лора Дерн, Джефф Голдблюм, Ричард Аттенборо, Джозеф Маццелло, Ариана Ричардс, Уэйн Найт, Боб Пек, Мартин Ферреро и Сэмюэл Л. Джексон.
9 ноября 2012, 17:27, D!zzy
ЕЩЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Есть что сказать? Комментируй!
Ну это еще те технологии начала девяностых. Называется "Welcome to 90's". Сдается мне, что уже скоро выпустят многие фильмы в этом формате - "Назад в будующее", "Терминатор", "Крепкий орешек", "Звездные войны" в 3Д...
ответитьНа тот момент так не казалось, чёрт. Видимо проклятые видеокассеты скрадывали многое ))
"Терминатор" в 3D просто шикарно было бы
Для начала 90-х эффекты - космос. Некоторые сцены компьютерные, некоторые с людьми в костюмах.
ответитьПовторный прокат частенько практикуется в Америке. Король-лев сколько у них уже идёт илп повторные запуски "Звёздных войн". К тому же Парк реально давно шёл, я смотрел его на страшенной VHS-экранке и с удовольствием схожу в кино.
ответитьУ них практикуется всё, с чего можно выкачать деньги. Зачем создавать новое хорошее кино, когда можно добавить несколько минут 3D в старый хит и снова набивать карманы.
Нет, я не против проката старых, классных фильмов на большом экране (сам посмотрел бы некоторые). Просто считаю, что цены на них должны быть значительно меньше, чем на новинки. И без всякого говно-3Дэ.
Ты так говоришь, словно у них каждый второй фильм ремейк или ремастер старой версии. Я бы так про игры сказал, где действительно выходит одни лишь сиквелы. А кино, ну всегда можно найти авторское при желании, если тебе не нравится Голливуд
ответить> Ты так говоришь, словно у них каждый второй фильм ремейк или ремастер старой версии
Скоро так и будет :)
> А кино, ну всегда можно найти авторское при желании, если тебе не нравится Голливуд
Не то, чтобы я был против всей голливудской продукции, просто фильмов, которые хотелось бы пересматривать много раз выходит крайне мало. Да и знаешь, странно смотреть как огромная индустрия не может (или не хочет?) придумать ничего лучше очередного 3D переиздания Титаника.
Для штатов, как и для нас, сходить в кинотаетр - это не такое уж и дороге удовольствие... Но согласен, что это прибыльно для создателей.
ответитьА я как раз недавно после прочтения первоисточника на волне ностальгии пересмотрел первые две части. И если в первой чувствуется комп. графика (которая абсолютно мне не мешала), то вторая до сих пор смотрится просто на ура, динозавры там даже по нынешним меркам как реальные (в отличие от многих современных произведений, кстати). Всё-таки Спилберг - мастер.
ответитьАга, тоже он. Вторая получилась более мрачной и жесткой, на мой взгляд. Оттого смотрится даже лучше, чем первая.
Кстати, первую, наряду со Спилбергом хотел снять и Камерон, опоздавший на пару часов с получением лицензии. По его словам, из под его рук вышло бы нечто сродни "Чужим" - кровавый и мрачный сай-фай хоррор (что было бы ближе к книге). Но Спилберг его опередил.
Предвкушаю просмотр "Криминального Чтива" 27 декабря в кинотеатрах России. Правда не в 3D.
Надеюсь, в нашем городке его не забудут показать.
Точнее первый. В России этот фильм никогда и не показывали в кинотеатрах и вот спустя 18 лет после релиза решили сподобиться. :)
ответитьА какой интерес смотреть Чтиво в кинотеатре сейчас?
Если уж выпускать в повторный прокат, то что-нибудь масштабное - фантастику, боевики. То, что интересно смотреть на огромном экране. ИМХО
Для кого-то интересна фантастика и красочные боевики, а для кого-то виртуозная актёрская игра и диалоги. Вы еще спросите, зачем я смотрю фильмы 40-х, 50-х годов.
ответитьВ Гоблинском переводе здорово посмотреть было бы. Но не покажут, увы. Если только в живом показе
ответитьЧестно, не люблю Гоблина. Если более серьёзные фильмы (например, Влестелин Колец) забавно поглядеть, то и без того смешной фильм он только портит. :)
ответитьЕп. К тому же в оригинале много мата, который, и в русском переводе должен таковым остаться. Обычные локализаторы такого явно не допустят
ответить
OST Collector 298
09 ноября 2012, 19:31,