>>Есть мнение, что с таким объёмом материала может получиться весьма занимательная кинофраншиза, в перспективе даже подлиннее, чем Resident Evil от Пола Андресона.

RE вряд ли серия догонит, ибо пятую часть Обителя уже снимают (и то пока не понятно: перезупуск это или нет), а когда начнут снимать AC? Да и не факт что так популярна будет у зрителей последняя.

Вроде прямое продолжение будет )

Если прямое - тогда тем более: ибо Пол говорил что в перезапуске планируется минимум трилогия. )) Это уже 8 частей + два CG мульта. :)

Охохо)

Интересно, что главным персонажем фильма по Assassin's Creed может стать Леонардо да Винчи, поскольку Эцио или Альтаир колоритные своими балахонами, но не внешностью, спецприемами и прочим. Принц Персии даже более запоминающийся. Здесь может получиться хороший исторический боевик в чудесных декорациях, но в целом из-за приближённости игры реальности вряд ли по одному броску взгляда можно будет отметить "это Assassin's Creed". Свежие мушкетеры уже сделали своего Эцио, и это Арамис )

Я мушкетеров не смотрел. Годный фильм?

Если обитель зла последняя понравилась, то Мушкетеры тоже порадуют)

Мне понравилось. Классыне драки, отличные типажи у героев. Д'Артаньян настолько дерзкий, что хочется ему вломить уже с первых минут фильма, ну а Миледи, хм, видно что Пол её муженек и сильно любит :)

И да, 3D в фильме отличное. С ним Пол дружит и это ещё было заметно по Обители Зла последней.

Ну мне как фанату серии, так или иначе все части понравились. ))

А Милка сыграла Миледи? Лол, я думал Констанцию.

Констанция как раз очень вялая) А Милка вообще зло: тройные заговоры, стелс, махачи - всё как надо. Не хуже Обители Зла) Так что в кино иди пока идёт, очень порадуешься)

Ладненько, посмотрим.

нафиг это вообще надо? имхо

Игры экранизировать или в целом?

экранизировать именно Assassin's Creed.Хотя экранизация игр тоже предприятие сомнительное,ибо в большинстве случаев выходит либо шлак,либо проходняк

Но есть и обратные примеры, и их хватает.

Казалось бы, несколько недель назад студия Sony взялась за постановку фильма по игре Assassin's Creed, а у проекта уже появились серьезные проблемы. Они связаны с условиями договора, продиктованными создателями игры, французской компанией Ubisoft.

Учитывая, что Assassin's Creed является одно из самых успешных игр, разошедшейся тиражом свыше 30 миллионов экземпляров, Ubisoft считает логичным диктовать голливудским студиям свои правила. Частью договора стало желание французов полностью контролировать съемочный процесс. Sony должна будет получать соглашение Ubisoft во всем, начиная с бюджета, сценария, подбора актеров и заканчивая датой релиза.

Голливудский уклад был нарушен. Инсайдеры ропщут: «Даже у Стивена Спилберга нет права на такие вольности!» Один из агентов, представляющий небольшую компанию по выпуску видеоигр, говорит: «Договор Sony и Ubisoft — пустая трата чернил, бумаги и времени. Учитывая уровень контроля, который приобретает Ubisoft и теряет Sony, означает, что Assassin's Creed никогда не будет экранизирован».

Аноним частично прав, поскольку в мире больших бюджетов студии полностью осуществляют контроль над проектами, не оставляя за режиссером права последнего слова. Отметим, что ранее на постановку фильма по игре претендовали Universal и Warner, но требования Ubisoft оказались для них неприемлемыми. Как говорят инсайдеры, французы хотели невозможного — права заморозить разработку проекта на любом этапе, если сочтут нужным. Учитывая, что, до того как режиссер впервые крикнет «мотор!», студии предварительно тратят десятки миллионов долларов на работу над фильмом, Universal и Warner можно понять.

Вот слова одного из студийных боссов: «Я прекрасно понимаю, что для Ubisoft это многомиллиардный бренд, и они хотят защитить его. Но Ubisoft не кинематографисты. И они фактически заранее уверены, что студии снимут по их игре плохой фильм, недооценивая опыт студий».

В Ubisoft со своей стороны считают, что их требования помогут Assassin's Creed избежать участи «Принца Персии». Фильм, вышедший прошлым летом, не оправдал ожиданий ни студии, ни зрителей, тем более разработчиков игры. В Ubisoft уверены: будь в их руках больше контроля, «Пески времени» получились бы иначе. В Disney думают наоборот, но сейчас уже поздно искать виноватых.

Голливуд уже несколько лет выпрашивает права на постановку фильмов по Call of Duty и Grand theft Auto, но издатели Activision и Rockstar Games отказывают, считая, что неудачная киноверсия может лишь повредить их и без того выгодным играм. Можно вспомнить историю с экранизацией Halo, когда Microsoft начала разработку фильма вне студийной системы, наняв Алекса Гарленда и заплатив ему миллион долларов за сценарий, не получив одобрения ни одного мейджора. Только Universal в итоге согласилась на условия Microsoft — 5 миллионов долларов за права и 10 процентов от итоговых сборов в кинопрокате. Но даже привлечение к проекту Питера Джексона не спасло Halo от провала: фильм так и остался на стадии разработки из-за финансовых проблем.

У Sony меж тем уже есть крупный проект экранизации видеоигры — «Неизведанное: Удача Дрейка». Игру выпускает сестринская компания Sony Computer Entertainment, и студии по идее должно быть проще, но нет! Привлеченный к постановке фильма Дэвид О. Расселл написал сценарий, в котором отошел от игры настолько далеко, насколько это было возможно. Sony от услуг Расселла отказались, проект осиротел и пока лежит на полке.